26.10.2025, 15:33

Окупаційні силовики тримають заарештованих кримських мусульманок у нелюдських умовах

Поділитись

23 жовтня стало відомо, що кримські правозахисники подали до «верховного суду республіки Крим» скаргу на рішення про утримання у СІЗО №1 в окупованому Сімферополі затриманих 15 жовтня кримських мусульманок – 39-річної Есми Німетулаєвої, 18-річної Насіби Саїдової, 21-річної Февзіє Османової та 20-річної Ельвізи Алієвої. Справу висвітлює ініціатива «Кримська солідарність».

Повідомляється, що «засідання» з розгляду скарги відбудеться 29 жовтня о 10:00 за московським часом. За рішенням окупаційного «суду», затримані жінки мають пробути за ґратами до 14 грудня.

«"Органи слідства" подали до "суду" неповні та недостовірні дані щодо обвинувачення. Так, у матеріалах "справи" є документи про визнання "Хізб ут-Тахрір" терористичною організацією, однак "слідство" не вказало того факту, що згідно з чинним від 2005 року [російським] законодавством (федеральний закон "Про протидію тероризму") її не було визнано терористичною організацією, і її діяльність не заборонена на території РФ. Лише у 2013 році до Кримінального кодексу РФ було впроваджено статтю 205.5, за якою обвинувачують фігуранток "справи". "Суд" зробив висновок про те, що рішення Верховного суду РФ від 2003 року відповідає федеральному законові "Про протидію тероризму", однак вказане рішення "суду" приймалося не на підставі цього закону і відтак є юридично нікчемним. Положення закону, на підставі якого приймалося це "судове рішення", містили інший порядок та підстави визнання організацій терористичними», – повідомив адвокат Еміль Курбедінов, підкресливши також, що важкість висунутого обвинувачення не може правити за підставу для продовження утримання під вартою».

Окремо правозахисник прокоментував висновки окупаційного «слідства» щодо своєї підзахисної Есми Німетулаєвої, чоловіка якої Ремзі Німетулаєва російські окупанти ув'язнили ще у 2023 році:

«Висновок про те, що вона може сховатися від "суду", нічим не підтверджено. При затриманні Німетулаєва не чинила спротиву. Від моменту затримання дотепер до спроб сховатися від "органів слідства" чи "суду", втекти з місця утримання під вартою не вдавалася. Німетулаєва не має джерел доходу за межами Криму, раніше не судима, має міцні соціальні зв'язки, заміжня, не має негативних характеристик, вела відкритий спосіб життя, виховує п'ятьох неповнолітніх дітей. Утримання під вартою – найсуворіший запобіжний захід, який суттєво обмежує права та свободи громадянина, і відтак він має обиратися лише тоді, коли інші запобіжні заходи реально не можуть забезпечити належної поведінки та неухилення особи від явки до органів слідства та суду».

Адвокат Едем Семедляєв, який захищає Ельвізу Алієву, відзначав у «суді», що його підзахисна жодного разу не притягувалася до адміністративної відповідальності, і разом з іншими захисниками наполягав на менш суворому запобіжному заході, на кшталт домашнього арешту. Перед тим слідчий фсб заявляв, що прихований свідок у «справі» буцімто вказав на Алієву як на «учасницю терористичної спільноти».

Тим часом стало відомо, що в СІЗО №1 окупованого Сімферополя Есму Німетулаєву, Насібу Саїдову та Февзіє Османову під час перевірок у присутності наглядачів чоловічої статі примушували знімати хустини, які є неодмінною деталлю вбрання жінок, що дотримуються традиційних канонів ісламу: такі дії силовиків брутально порушували релігійні погляди затриманих жінок. Зокрема, Німетулаєва скаржилася на те, що деякі співробітники СІЗО №1 підглядали за нею після того як вона знімала хустину. Османову припинили примушувати до знімання хустини після бесіди з психологами: до того співробітниця російської служби виконання покарань не лише забороняла дівчині вдягати хустину, а й зривала її в присутності наглядачів-чоловіків.

«В [Німетулаєвої] тонка хустина. [Зняття] можна уникнути, якщо конвоїрки просто помацають. Там навіть папірця не сховаєш, не кажучи вже про телефон чи напильник. Це вирішується: можна їй під хустину руку просунути і спокійно помацати, або [зробити так], щоб чоловіки-[наглядачі] гарантовано відверталися [під час перевірки]», – висловився адвокат Еміль Курбедінов.

Також повідомлялося, що студенток Насібу Саїдову та Ельвізу Алієву утримують у неопалюваних вологих камерах без гарячої води. Батьки Саїдової, імам Садик Урінбаєв та його дружина Дінара Іюпова, скерували заяви до «громадської спостережної комісії» та до «омбудсмена республіки Крим», аби ті перевірили умови утримання дівчини та звернули увагу на порушення її релігійних прав.

«Вона [Насіба Саїдова] перебуває в неопалюваній камері. Вікно негерметичне і пропускає холодне повітря, дуже волого й холодно. На тлі цього в доньки починається застуда. При перерахунку ув'язнених її змушують знімати хустину, а для нас це не аксесуар, а частина одягу», – поскаржилася матір бранки.

Сама ж Насіба Саїдова розповідала, що через умови в камері дуже тонкий матрац, на якому вона спить, постійно вологий.