Справжні причини анексії Криму Росією: впевнені, що знаєте правду?

Якими були передумови анексії Криму, зокрема історичні та політичні фактори, які сприяли російській агресії? Про це в ефірі «Голос Криму» говорили військовий експерт Владислав Селезньов та заслужений журналіст України, старший науковий співробітник Науково-дослідного центру Військового інституту Київського національного університету ім.Т.Шевченка, полковник у відставці Олександр Клубань.

За словами полковника, Крим для Росії завжди був сакральним місцем, зокрема, через контроль над акваторією Чорного моря.

«Крим це що? Це вплив на Кавказ, вплив на причорноморські країни, певний вплив на Туреччину. Крим не хотіли відпускати ніколи і завжди придумували якісь нісенітниці, міфи. Треба це розглядати в контексті когнітивної окупації Росією не тільки українських терен, не тільки населення Криму, але і всіх народів, які мешкають в регіоні Чорного моря. Створення медійної реальності кремлівською пропагандою з метою когнітивної окупації Криму розпочалося ще у 1991 році, тобто після розпаду Радянського Союзу. Крим завжди був під впливом радянської влади, а тут в Кремля забрали основне це підґрунтя. Робота велась інформаційна по всій території України і Росія активно почала впроваджувати інформаційні технології», − зазначив Клубань.

Він додав, що у 90-их роках інформаційні атаки відбувалися щодня, і постійними наративами були вкиди про бандерівців, що нібито Микита Хрущов подарував Крим Україні.

«На всіх теренах України працювала пропаганда російська.1991 рік легалізував пропагандистські потуги Кремля, що Крим підпорядкований Москві, хоча формально він являється територією України, що в Криму російська мова, російське населення», − пояснив полковник.

Клубань наголосив, що джерелом легалізації російських наративів у Криму завжди був російськомовний контент. За його словами, російський контент на півострові був домінуючим, навіть після незалежності України, лише два видання були україномовними.

«Різні структури бізнесові, які створювали нові ЗМІ, ті що вже були навіть державні. Вони все одно працювали російською мовою, російським контентом і на них впливала адміністрація. Адміністрація Криму і місцеві органи самоврядування теж були проросійськими, навіть ті призначення з Києва керівників. Вони загравали з місцевими елітами, з криміналітетом, з політичними партіями. З самого початку помилка зроблена була, що Криму дали автономію. Автономію, на моє глибоке переконання, якщо і давати було, то треба, щоб це була національна автономія корінного населення, в даній ситуації це кримськотатарське», − сказав він.

Полковник зауважив, що для України важливо вкладатися в інформаційну протидію, оскільки росіяни почали гібридну війну з комунікаційно-контентної агресії.

«У 2014 році вони більше потуги вкладали в інформаційну війну, інформаційну агресію, а війська якби підігравали всьому цьому процесу. Були дійові особи, які доповнювали інформаційний вплив, робили його більш впливовим, більш потужним. Потім це переросло у зовсім іншу ситуацію. Вони дуже потужно працювали над цим, постійно модернізувавши радянську систему пропаганди, повністю перевершили гебельсовську», − зазначив Клубань.