23.04.2026, 21:34

Кримський «викладач» поскаржився на «втрату пам'яті про велику вітчизняну війну» серед молоді

Поділитись

Молодь тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим дедалі частіше сприймає тему німецько-совєтської війни 1941–1945 рр., яку російська пропаганда називає «великою вітчизняною», як «занадто перевантажену». Про це публічно заявив «старший викладач кафедри основ російської державності Кримського федерального університету» Дмітрій Валуєв.

«Ми втратили живу пам'ять про "велику вітчизняну війну". Ми не живемо 30–40 років тому, коли були живі учасники [війни], які приходили до шкіл. Цього зв'язку більше немає. І коли діти заходять на лекції про ІІ світову війну, для більшості не дуже зрозуміло, як це їх взагалі стосується, тому що вони дуже налаштовані на особистий досвід. Якщо це не презентовано особисто, то цього нема. І, напевно, справді треба щось дуже сильно змінювати», – заявив він.

На думку Валуєва, державі-агресору бракує «теплої, м'якої, близької історії, цілісного оповідання про те, через які жертви та випробування вона пройшла, щоб опинитися в теперішній точці».

«В нас є спроби – музей "росія – моя країна" всюди відчиняється. Зробили "Новий Херсонес": він дещо за іншою тематикою, але це теж спроба емоційно підійти до дітей, закрити якісь історичні речі. Мені здається, що в цьому напрямку й треба йти. Не історія про максимізацію заходів чи збільшення годин на курси з "вітчизняної війни" – я не впевнений, що це спрацює. Треба змінювати концептуальну рамку», – наголосив кримський «викладач».

Нещодавно «Голос Криму» оприлюднював публічні міркування низки кримських «діячів» щодо формування російських «цінностей та ідеалів» серед місцевого населення, особливо молоді. Днями до цього переліку додалися висловлювання «професора кафедри філософії Кримського федерального університету» Дмітрія Ґарбузова стосовно того, що суспільство на росії та в окупованому нею Криму є «вкрай неоднорідним і підданим впливу різних зовнішніх факторів»; при цьому, на його думку, інформаційне середовище відіграє провідну роль у формуванні громадської думки і є каналом для впливу на окремі категорії громадян.

«Є розвиток інформаційних технологій, які дозволяють встановити контакт з великою кількістю людей. Знайти якісь слабкі ланки стало простіше: хтось [чинить опір держави-окупанту] через недоумство, хтось з ідеологічних міркувань, хтось суто з фінансових. Необхідна наявність державної ідеології, яка могла б об'єднати різні соціальні групи й допомогти уникнути дезорієнтації населення. Якщо нема ідеології, це означає, що є якісь ідеології, які конкурують. Все-таки якась світоглядна спільна система має культивуватися. Тоді вона надаватиме сенсу існування більшим групам людей, тоді вони будуть себе ідентифікувати з російським суспільством, державою, історією», – висловився Ґарбузов.