Внутрішнє розслідування щодо закупівлі зброї в Україні виявило можливі прояви корупції

Результати розслідування уряду наголошують на ймовірній корупції в українських військових закупівлях, пов'язану з виробництвом відчизняної зброї на тлі ненадійної підтримки Сполучених Штатів. Про це інформує «The New York Times».

Американське ЗМІ звертає увагу на те, що Україна намагається зменшити власну залежність від союзницької зброї, зважаючи на мінливу підтримку адміністрації Трампа та обмежені військові можливості Європи. Натомість вона зосереджується на внутрішньому виробництві та міжнародних ринках озброєння, зокрема на угодах, які частково фінансуються європейськими країнами в рамках декількох програм.

Зазначається, що Україна наразі перебуває в процесі «воєнного експерименту», згідно з яким уряд викуповує зброю не у великих, усталених оборонних підрядників, а у більш як 2000 постачальників зброї, більшість з яких є початківцями у галузі оборонних технологій, а інші — володіють крихітними підвальними майстернями.

Згадана стратегія викликає сумнів у неназваних у статті чиновників та аналітиків, які стверджують, що для подальшої закупівлі зброї урядові необхідно побороти корупцію зсередини. 

Повідомляється, що урядові аудитори, які перевірили контракти, здійснені Агенцією оборонних закупівель України з початку 2024року до березня цього року, не висунули звинувачень у шахрайстві, хоча деякі з контрактів вони передали на розгляд правоохоронним органам. Проте їхній 465-сторінковий звіт виявив, що десятки контрактів на озброєння не були укладені з учасниками, які запропонували найнижчу ціну. Дослідження, перевірене «The New York Times», показало, що різниця між найнижчими пропозиціями та контрактами, укладеними агентством з оборонних закупівель, склала щонайменше 5,4 млрд гривень, або 129 млн доларів. 

Попри те що укладання контрактів з компаніями, які запропонували вищу ціну, не свідчить про корупцію саме по собі, згадане відкриття викликало занепокоєння у державних інспекторів, які перевіряють військові витрати.

«Вони переплачують з невідомих причин і без обґрунтування», – сказав Тамерлан Вагабов, колишній радник агенції, підрозділу Міністерства оборони. За його словами, в умовах воєнних заворушень «бракує політичної волі, щоб робити все правильно».

Крім того, аудитори відстежили кілька контрактів, які призвели до затримок, незавершених надходжень або недоставленої зброї. Вони виявили, що контракти були підписані з компаніями без попередньої перевірки наявності у виробників виробничої потужності, накшталт відповідних підземних майстерень.

У своїй заяві директор Агентства з оборонних закупівель Арсен Жумаділов спростував твердження про завищені ціни. 

«The New York Times» зазначає, що значна частина бюджету Агенції оборонних закупівель, який цього року становить приблизно 10 мільярдів доларів, фінансується за рахунок податкових надходжень України, хоч воно почало отримувати європейські субсидії. В рамках програми, започаткованої Данією, європейські країни пообіцяли надати Україні понад 1,6 мільярдів доларів на закупівлю зброї у власній промисловості.

Принаймні до минулого року більшість закупівель здійснювалася через посередників-торговців зброєю, більшість з яких отримували 3-відсоткову націнку на продаж, як показав окремий аудит закупівель до липня минулого року. Згідно з експертизою, агенція залучала таких посередників до 83% своїх контрактів, замість того, щоб купувати безпосередньо у постачальників.

Незважаючи на численні питання щодо надходження зброї, Агенція оборонних закупівель досліджує нові моделі її придбання, що можуть вирішити проблеми з ймовірною корупцією та недоглядом. Повідомляється, що підрозділ Міноборони створив онлайн-ринок, який дозволяє командирам армії купувати безпілотні літаки безпосередньо у постачальників одним або двома кліками, усуваючи військову бюрократію. Арсен Жумаділов, директор агенції, назвав це «переламним моментом у військових постачаннях».